Jiljí Kučera
student
FAST VUT - Faculty of Civil Engineering, Brno University of Technology, Department of Architecture
Czech Republic
Architecture
The Rychta is located in the picturesque village of Hodíškov in the Highlands and is one of the oldest buildings in the village. It was built in the 15th… more
Kristýna Pščolková
advisor
CTU in Prague - Faculty of Civil Engineering
Czech Republic
Urbanismus, veřejný prostor, digitální skici, práce s městy a obcemi, rekonstrukce more
Projekt velmi citlivě a elegantně rekonstruuje jak vnějšek tak vnitřek historického objektu, kterému se tak dostává nového života v podobě různorodého využití. Velmi kladně hodnotím citlivé zásahy a celkové ztvárnění fasád a taky přehledné grafické zpracování výkresů (které by zde ale měly být doplněny, protože z nahraných plachet nelze ani dispoziční řešení vyčíst). Dobře čitelné jsou také vizualizace, které zobrazují zásadní momenty a pohledy na stavbu. Stavba je napojena na veřejný prostor, který je taky upraven pro široké využití, chybí trochu zamyšlení nad širšími vazbami nebo alespoň popis toho, zda je zde snaha propojit některé důležité budovy s řešenou stavbou. Taky z výkresů není patrné materiálové řešení parkoviště, počty stání apod. Co v projektu postrádám (nevím, zda to nebylo nějakým nevysloveným záměrem) je vymezení hlavního vstupu a jeho označení, případně označení jednotlivých provozů při vstupech do budovy – především „Obecní úřad“, ale také fitness a další, hlavní vstup (asi do OÚ) není podpořen ani v rámci veřejného prostoru. Dále není patrné z čeho vychází tvar přístavby schodiště, jaký je architektonický koncept/záměr této přístavby. Dále postrádám konkrétnější popis architektonického konceptu – nějakou nosnou ideu podle které se návrh řídil a to také v návrhu architektonického detailu – baru. Vzhledem k jinak velké vydařenosti projektu (celkově působí promyšleně a také materiály jsou zvoleny velmi citlivě) to ale považuji pouze za malý nedostatek v popisu projektu. Další drobnosti v projektu jsou např., že ve fitness/relaxační zóně chybí „špinavá“ zóna na přezutí z venku a v půdorysu 1NP jsou v legendě popisky 102,103 zřejmě prohozené. Dispoziční řešení jinak vypadá velmi funkčně a i vzhledem k náročnosti zadání – komplikovanosti budovy se všemi jejími konstrukcemi, považuji projekt za velmi dobře architektonicky i funkčně uchopený. Přeji hodně úspěchu s dalšími takto promyšlenými projekty, ze kterých lze číst velké množství času strávené jak nad úvahami k projektu, tak nad samotným zpracováním.